机动车交通事故责任纠纷 （2015）韶中法民一终字第1324号

庭审中，谷新平与郭延南、中财保汝城支公司双方的争议焦点主要有三个，一是谷新平二次治疗住院时医疗费是否应由郭延南、中财保汝城支公司承担的问题，二是谷新平的后续治疗费是否能得到支持的问题，三是谷新平的误工费应参照何种标准进行计算的问题。该院对谷新平与郭延南、中财保汝城支公司双方的争议焦点评析如下：一、谷新平二次住院治疗的时间为2014年3月3日至3月24日，谷新平入院治疗时自述的原因是左足跟部烫伤并感染2周，但郭延南、中财保汝城支公司在庭审中亦承认，其在郭延南、中财保汝城支公司二次住院前探视谷新平时，亦发现谷新平的脚有问题，谷新平在住院前亦告知郭延南、中财保汝城支公司，因医疗费用已超过保险限额，故以烫伤的病因再次前往医院进行治疗。结合谷新平接受治疗的情况来看，谷新平在住院时实施的手术为左足跟部坏死病灶清除中厚皮片植皮，右侧胫腓骨外固定支架拆除术，与谷新平因本次交通事故受伤住院治疗的伤情相吻合，故该院对谷新平此次治疗系与本次交通事故之间具有因果关系予以确认。二、关于谷新平因本次交通事故造成伤害的后续治疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“

庭审中，谷新平与郭延南、中财保汝城支公司双方的争议焦点主要有三个，一是谷新平二次治疗住院时医疗费是否应由郭延南、中财保汝城支公司承担的问题，二是谷新平的后续治疗费是否能得到支持的问题，三是谷新平的误工费应参照何种标准进行计算的问题。该院对谷新平与郭延南、中财保汝城支公司双方的争议焦点评析如下：一、谷新平二次住院治疗的时间为2014年3月3日至3月24日，谷新平入院治疗时自述的原因是左足跟部烫伤并感染2周，但郭延南、中财保汝城支公司在庭审中亦承认，其在郭延南、中财保汝城支公司二次住院前探视谷新平时，亦发现谷新平的脚有问题，谷新平在住院前亦告知郭延南、中财保汝城支公司，因医疗费用已超过保险限额，故

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第1324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司。法定代表人：莫秀英，系该公司总经理。委托代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷新平，男，汉族。委托代理人：李桂，男。被上诉人（原审被告）：郭延南，男，瑶族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称中财保汝城支公司）因与被……