建设工程分包合同纠纷 （2016）皖02民辖终14号

本案系建设工程分包合同，按不动产纠纷确定管辖，因本案所涉不动产坐落于安徽省芜湖县六郎镇，故本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖，遂裁定驳回了扬州建工集团提出的管辖权异议。扬州建工集团不服该裁定，上诉称：原审裁定没有事实依据，被上诉人提供的“欠条”加盖的公章并非上诉人刻制，其提交的证据中上诉人名称与印章不符，将上诉人列为被告无事实依据；芜湖法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院二审查明：2011年1月，芜湖县六郎镇人民政府与江苏江都二建工程有限公司订立《建设工程施工合同》，将六郎镇永和村李家新型农村安置区二期工程交由该公司承建。江苏江都二建工程有限公司于2011年2月28日更名为江苏扬州建工建设有限公司，于2011年3月16日又更名为江苏扬州建工建设集团有限公司。本院认为：本案系建设工程施工分包合同纠纷，应按不动产纠纷案件确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争不动产即芜湖县六郎镇永和村李家新型农村安置区工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产法院对本案具有专属管辖权，且现有证据已经

本案系建设工程分包合同，按不动产纠纷确定管辖，因本案所涉不动产坐落于安徽省芜湖县六郎镇，故本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖，遂裁定驳回了扬州建工集团提出的管辖权异议。扬州建工集团不服该裁定，上诉称：原审裁定没有事实依据，被上诉人提供的“欠条”加盖的公章并非上诉人刻制，其提交的证据中上诉人名称与印章不符，将上诉人列为被告无事实依据；芜湖法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院二审查明：2011年1月，芜湖县六郎镇人民政府与江苏江都二建工程有限公司订立《建设工程施工合同》，将六郎镇永和村李家新型农村安置

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终14号上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴国平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张先阳，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称“扬州建工集团”）因与被上诉人张先阳建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖县人民法院……