机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终2875号

公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿其损失。本案中，李晓峰驾驶晋MT96**起亚牌小型轿车与由古青节所驾驶的电动三轮车相撞形成交通事故的事实清楚。因事故车辆晋MT96**起亚牌小型轿车在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司所提原审认定古青节死亡赔偿金按居民标准计算违反相关法律规定的上诉理由，因山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”，现一审法院参照山西省统计局公布的“居民人均可支配收入”作为农村居民死亡赔偿金的依据并无不当，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　林学武审判员　　焦振虎审判员　　梅智勇二〇一六年十二月二十二日书记员　

公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿其损失。本案中，李晓峰驾驶晋MT96**起亚牌小型轿车与由古青节所驾驶的电动三轮车相撞形成交通事故的事实清楚。因事故车辆晋MT96**起亚牌小型轿车在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司所提原审认定古青节死亡赔偿金按居民标准计算违反相关法律规定的上诉理由，因山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”，现一审法院参照山西省统计局公布的“居民人均可支配收入”作为农村居民死亡赔偿金的依据并无不当，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2875号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：柴煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨两娃，男，1951年5月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨丽红，女，1974年1月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨红兵，男，1974年6月6日出……