物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2017）赣03民终577号

公民的生命健康权受法律保护。朱小林在正常行走过程中被掉落的店铺招牌砸伤，造成一级伤残的后果，有依法获得赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，砸伤朱小林的广告牌的所有人、管理人及使用人为介喜、茵蔓服装店，故该两个店铺的经营者应承担赔偿责任。关于招牌掉落的原因及责任问题，由于事故现场位于本市闹市区，在受理该案件时，现场已经被清理，无法对广告牌掉落的原因进行司法鉴定，故只能根据常理及庭审查明的事实进行分析判定。根据现场照片，事发时，两块招牌是连在一起的，介喜服装的招牌已落地，茵蔓服装的招牌还有一部分悬挂在墙上。两个服装店属于不同的经营者和品牌，招牌是经营者自行安装、管理，庭审中已查明，介喜服装店的前任招牌钠镁服饰于2014年9月20日前后装修（包括招牌），2015年8月17日，茵曼服装店的招牌由兴华安源分公司进行装修，2016年6月10日后高玉琦请朋友对原有招牌改换

公民的生命健康权受法律保护。朱小林在正常行走过程中被掉落的店铺招牌砸伤，造成一级伤残的后果，有依法获得赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，砸伤朱小林的广告牌的所有人、管理人及使用人为介喜、茵蔓服装店，故该两个店铺的经营者应承担赔偿责任。关于招牌掉落的原因及责任问题，由于事故现场位于本市闹市区，在受理该案件时，现场已经被清理，无法对广告牌掉落的原因进行司法鉴定，故只能

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终577号上诉人（原审被告）：彭培明，男，1967年3月27日出生，汉族，住萍乡市。上诉人（原审被告）：陈林，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审被告）：陈文英，女，1993年5月9日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人陈林、陈文英的委托诉讼代理人肖绍鹏，安源区楚萍服务所服务工作者。上诉人（原审被告）：江西兴华……