建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终683号

莱钢公司承包聊城山水水泥有限公司厂区内钢结构堆棚工程后，将其中的土建工程分包给华立公司施工。关于土建工程施工主体，华立公司、张恒生除提交两份合同外未能提供其提供物料、实际施工的证据，综合分析聊城山水水泥有限公司该工程负责人任某的证言、李某与张恒生的手机通话内容、李某与刘鑫的微信聊天信息，可以认定原告项目经理李某组织了施工，原告系涉案工程的施工人。李某与张恒生在《聊城山水搅拌站堆料棚土建工程附加协议》签订前对协议的内容进行了沟通、协商，且张恒生又通过微信将协议照片发送给李某，在华立公司、张恒生没有反证的情况下，法院依法对该协议的真实性予以确认。虽然，华立公司否认张恒生代理其与原告签订该协议，但鉴于张恒生代表华立公司与莱钢公司签订的《聊城山水水泥项目土建施工合同》并到施工地参与涉案工程相关事宜，原告作为善意第三人有理由认为张恒生具有代理权，张恒生的代理行为有效，张恒生以华立公司名义与原告签订协议的法律后果应由华立公司承担。虽然华立公司与张恒生签订了《工程劳务分包合同》，但法院已认定原告系涉案土建工程的施工人，并不影响华立公司基于张恒生的表见代理行为向原告承担责任。原告要求张恒生承担工程款支

莱钢公司承包聊城山水水泥有限公司厂区内钢结构堆棚工程后，将其中的土建工程分包给华立公司施工。关于土建工程施工主体，华立公司、张恒生除提交两份合同外未能提供其提供物料、实际施工的证据，综合分析聊城山水水泥有限公司该工程负责人任某的证言、李某与张恒生的手机通话内容、李某与刘鑫的微信聊天信息，可以认定原告项目经理李某组织了施工，原告系涉案工程的施工人。李某与张恒生在《聊城山水搅拌站堆料棚土建工程附加协议》签订前对协议的内容进行了沟通、协商，且张恒生又通过微信将协议照片发送给李某，在华立公司、张恒生没有反证的情况下，法院依法对该协议的真实性予以确认。虽然，华立公司否认张恒生代理其与原告签订该协议，但鉴

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终683号 上诉人（原审被告）：滨州市华立建筑安装工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路877号建大大厦14层西侧。 法定代表人：刘国平，董事。 委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东承华建设有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村。 法定代表人：郭明会，总经理……