融资租赁合同纠纷 （2019）川0193民初3586号
裁判要旨
原、被告以及第三人之间签订的《汽车租赁服务协议》，性质为融资租赁合同，是各方当事人的真实意思表示。 不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 原、被告双方均应依约履行合同义务。 原告成都聚融优合公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告易洋也应按约履行按时支付租金的义务。 被告易洋拒不到庭参加诉讼，视为拒绝继续履行的表示，并放弃答辩权利。 对原告陈述的欠付租金的事实，予以采信。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。 合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。” 被告易洋现未按合同约定支付租金，原告成都聚融优合公司起诉要求解除合同并收回车辆，第三人北京聚融优合公司予以同意，符合合同约定，本院予以支持。 关于欠付租金，应当按双方约定的月租金标准（2598元/月）租金暂计算自2018年8月1日至被告易洋实际归还车辆
摘要
成都聚融优合汽车服务有限公司与易洋融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3586号 原告：成都聚融优合汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：陈静，执行董事。 委托诉讼代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：易洋，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：北京聚融优合技术有限公司，住所地北京市……