融资租赁合同纠纷 （2019）京0105民初10065号
裁判要旨
晟融公司与肇启军、高洋签订的《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁合同（回租）之特别条款》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 晟融公司支付购车款，通过协议方式取得车辆所有权，并将该车辆出租于肇启军、高洋，该交易模式符合融资租赁合同法律特征，本院对此予以确认。 晟融公司向肇启军、高洋交付了合同约定的租赁物，晟融公司履行了合同的主要义务，肇启军、高洋应当按照合同约定足额支付租金。 本案中，《融资租赁合同（回租）》中明确约定了承租人不按约定支付租金构成违约，出租人有权要求承租人就逾期未付款项按日利率百分之一支付违约金。 合同履行过程中肇启军、高洋既未支付租金，也未归还车辆，构成违约。 现晟融公司要求肇启军、高洋支付合同项下全部未付租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但违约金主张标准过高，本院予以调整。 关于律师费，合同中约定应当由肇启军、高洋承担，现晟融公司提交《委托代理协议》及相应增值税发票证明律师费已实际发生，本院予以采信，肇启军、高洋应支付相应律师费。 关于晟融公司主张涉案车辆优先受偿权请求，本院认为首
摘要
晟融国际融资租赁有限公司与高洋等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10065号原告：晟融国际融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区梅山七星路********E0730。 法定代表人：文雯，董事长。 委托诉讼代理人：张小玉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玮，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。 被告：肇启军，男，1978年6月19日出生，满族，住辽宁省辽中县。 被告：高洋，男，1981……