劳务合同纠纷 （2016）内04民终3337号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九下条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋文兴诉至该院要求判决郑建军给付拖欠的工资6900元，但宋文兴未提供有效证据证明郑建军拖欠其工资的具体数额，故对宋文兴的诉讼请求该院不予支持。判决：驳回原告宋文兴的诉讼请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审过程中，宋文兴提交了与宋文兴对话的录音光盘一张及整理笔录，用以证明郑建军欠宋文兴38天工资。一审中郑建军只答辩称对宋文兴的工资没有进行核算，并没有否认欠宋文兴工资的事实。本院认为，一审过程中，郑建军并没有否认其欠宋文兴工资的事实，只是对所欠工资金额辩称没有进行核算，对工资金额也没有提供相反证据反驳的情况下，一审认为宋文兴未提供有效证据证明郑建军拖欠其工资的具体数额，并驳回宋文兴的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，宋文兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九下条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋文兴诉至该院要求判决郑建军给付拖欠的工资6900元，但宋文兴未提供有效证据证明郑建军拖欠其工资的具体数额，故对宋文兴的诉讼请求该院不予支持。判决：驳回原告宋文兴的诉讼请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审过程中，宋文兴提交了与宋文兴对话的录音光盘一张及整理笔录，用以证明郑建军欠宋文兴38天工资。一审中郑建军

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3337号上诉人(原审原告)宋文兴，司机，住赤峰市。委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑建军，住赤峰市。上诉人宋文兴因与被上诉人郑建军劳务合同纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本……