委托合同纠纷 （2019）桂11民终653号

原告黎水明及第三人黎国明与被告公和村第15村民小组签订的《协议书》，是双方当事人在平等、自愿基础上经协商一致签订的协议，协议的内容体现了双方当事人的真实意思，而且清楚明确。原、被告签订的协议，虽然原告提成的比例相对偏高，但没有违反法律和行政法规的强制性规定，况且被告方对提成比例也没有提出异议，故该《协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应当按照协议的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。原告及第三人与被告签订的协议，约定由原告和第三人代表被告村民小组全权处理与公和村委会发生的土地权属争议问题的事宜，处理有关维权事项，属于该村民小组委托原告及第三人办理土地维权的有关事宜，因此双方之间建立了委托合同关系。原告在履行合同义务的过程中，多次到有关部门投诉、协商、沟通、参与调解，属于履行协议进行维权的行为。在实际维权和处理有关事务过程中，村民小组长参与其中，属于履行《协议书》第二条约定的“甲方村民小组长有

原告黎水明及第三人黎国明与被告公和村第15村民小组签订的《协议书》，是双方当事人在平等、自愿基础上经协商一致签订的协议，协议的内容体现了双方当事人的真实意思，而且清楚明确。原、被告签订的协议，虽然原告提成的比例相对偏高，但没有违反法律和行政法规的强制性规定，况且被告方对提成比例也没有提出异议，故该《协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应当按照协议的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。原告及第三人与被

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终653号 上诉人（原审被告）：平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组，地址：平桂区黄田镇公和村和平寨。 法定代表人：黎国富，该小组组长。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黎水明，男，1950年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。……