不当得利纠纷 （2014）深中法民终字第416号

黄冬安提交的银行凭证只能证明其向李小桦支付了15万元，并不能证明双方存在借贷关系，且李小桦对借款的事实不予认可，故双方借贷关系不成立。据此，罗湖区法院作出（2012）深罗法民一初字第52号民事判决书，判决驳回了黄冬安的诉讼请求。黄冬安不服，提起上诉。2012年6月14日，黄冬安以双方达成和解并已实际履行为申请撤诉。2012年6月18日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民终字第1252号民事裁定书，准许其撤回上诉申请。原审庭审时，李小桦主张该15万元系其向黄冬安支付公司年审费用1500元时失误操作造成的。李小桦的一审诉讼请求是：要求黄冬安返还不当得利款15万元及利息10900元（自2012年6月1日起计至2013年9月25日止）。原审法院认为，李小桦主张其将向案外人支付的15万元误转给黄冬安，又在庭审中主张是其向黄冬安支付1500元公司年审费用时误转了15万，说法前后矛盾。且李小桦在银行结算业务申请书中手写了收款人黄冬安及其帐户，并手写了款项的大写和小写金额，并在申请人处签名，上述行为并非简单操作行为，系一系列连贯的行为，在此过程中，不管是李小桦所称的误写了收款人信息抑或误写了转

黄冬安提交的银行凭证只能证明其向李小桦支付了15万元，并不能证明双方存在借贷关系，且李小桦对借款的事实不予认可，故双方借贷关系不成立。据此，罗湖区法院作出（2012）深罗法民一初字第52号民事判决书，判决驳回了黄冬安的诉讼请求。黄冬安不服，提起上诉。2012年6月14日，黄冬安以双方达成和解并已实际履行为申请撤诉。2012年6月18日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民终字第1252号民事裁定书，准许其撤回上诉申请。原审庭审时，李小桦主张该15万元系其向黄冬安支付公司年审费用1500元时失误操作造成的。李小桦的一审诉讼请求是：要求黄冬安返还不当得利款15万元及利息10900元（自201

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第416号上诉人（原审原告）李小桦，男。委托代理人丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄冬安，男。委托代理人陈科军，广东融关律师事务所律师。委托代理人罗媛玉，广东融关律师事务所律师。上诉人李小桦为与被上诉人黄冬安不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3705号民事判决，向本院……