继承纠纷 （2019）冀06民终4993号

父母留下的合法财产，子女有继承权。本案经过庭审质证，原告及二被告父母留下的宅基地一块，有宅基证，属于合法财产范畴，原告以及二被告父母双亡，对此拥有继承权。但是本案中，被告蔡某2将该宅基以及房产与冀堃房地产公司签订置换房产协议，被继承的房屋已经拆除等待建设，置换的房屋现在还没有建成；所以目前情况下原告蔡某1起诉标的不确定、不存在，故应驳回原告蔡某1起诉，原告蔡某1可在被告蔡某2取得置换房屋占有后再行起诉。另外，原告蔡某1申请本院调取的有关被告蔡某2与利志凯房地产开发公司换房协议，涉及到被置换房屋，原告蔡某1不能证明属于父母留下的遗产，而且没有宅基证等合法占地手续，且该置换协议不在原告起诉书中诉讼请求之内，故本院不予处理。原告蔡某1所称的所谓蔡某2不返还其应有的耕地主张，与本案不是同一法律关系，本案不予支持。原告蔡某1诉被告蔡某3，更是没有依据，对其诉求同样应予驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告蔡某1的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元退还原告蔡某1。本院认为，本案上诉人所主张

父母留下的合法财产，子女有继承权。本案经过庭审质证，原告及二被告父母留下的宅基地一块，有宅基证，属于合法财产范畴，原告以及二被告父母双亡，对此拥有继承权。但是本案中，被告蔡某2将该宅基以及房产与冀堃房地产公司签订置换房产协议，被继承的房屋已经拆除等待建设，置换的房屋现在还没有建成；所以目前情况下原告蔡某1起诉标的不确定、不存在，故应驳回原告蔡某1起诉，原告蔡某1可在被告蔡某2取得置换房屋占有后再行起诉。另外，原告蔡某1申请本院调取的有关被告蔡某2与利志凯房地产开发公司换房协议，涉及到被置换房屋，原告蔡某1不能证明属于父母留下的遗产，而且没有宅基证等合法占地手续，且该置换协议不在原告起诉书中诉讼

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4993号上诉人（原审原告）：蔡某1，女，1974年12月7日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1969年8月19日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：王中敏，河北辰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某3，女，1968年1月20日出生，汉族，住博野县。委托诉……