民间借贷纠纷 （2019）京0114民初12805号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 张军颖提交的《借款合同》记载的内容与张军颖的主张相反，故本院对该《借款合同》的关联性与证明目的不予采信。 张军颖依据该《借款合同》主张其履行了交付邢超24万元借款本金，本院不予采信。 张军颖依据《借款合同》主张双方约定的借款利率为年利率24%，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，张军颖提交的金融机构的转账凭证可以证明其向邢超账户两次转账共计20万元，张军颖主张20万为借款，邢超经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院确认该两笔款项为借款。 张军颖提交的银行流水并没有记录取现3万元及转入郭成明账户1万，故对其主张的4万元借款，本院不予采信。 张军颖请求邢超返还借款，本院仅支持20万元，超出部分，不予支持。 张军颖未能提交其他证据证明双方针对20万元的借款约定了借款期限和借期利
摘要
张军颖与邢超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12805号原告：张军颖，女，1990年月12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：邢超，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市。 原告张军颖与被告邢超民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张军颖到庭参加了诉讼。 被告邢超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 张军颖向本院提出诉讼……