网络购物合同纠纷 （2021）京04民终40号

吴正步伟提交的证据能够证明其在小京鱼电子公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。本案中，依据黑龙江哈尔滨市五常市市场监督管理局的反馈，涉案产品外包装上标注的厂家信息未经权利人授权，故吴正步伟主张退款的诉求，一审法院予以支持，同时吴正步伟应将相应产品全部退还小京鱼公司。现有证据不能证明涉案产品存在食品安全问题，故对吴正步伟要求十倍赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，小京鱼公司退还吴正步伟购物款6422.5元，同时，吴正步伟向小京

吴正步伟提交的证据能够证明其在小京鱼电子公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。本案中，依据黑龙江哈尔滨市五常市市场监督管理局的反馈，涉案产品外包装上标注的厂家信息未经权

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终40号上诉人（原审原告）：吴正步伟，男，1992年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：深圳市小京鱼电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙溪凤凰庄别墅4号301。法定代表人：谢海升，执行董事。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。上诉人吴正步伟、深圳市小京鱼电子商务有限公司（以下简称小京鱼公司）网络……