建设工程施工合同纠纷 （2017）皖03民终584号

本案的争议焦点主要有以下几点：（一）世仪公司与金河公司之间签订的《建设工程施工合同》及孙亮与世仪公司之间签订的《合同补充协议》是否为有效合同？世仪公司6#、7#厂房的钢结构工程的《建设工程施工合同》虽在世仪公司与金河公司之间签订，但实际施工人为孙亮，系孙亮借用金河公司的名义与世仪公司签订。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同无效。故世仪公司与金河公司之间签订的《建设工程施工合同》及孙亮与世仪公司之间签订的《合同补充协议》均属无效合同。（二）世仪公司下欠孙亮的工程款数额为多少？诉争工程的总造价为4519334元，经孙亮、蒋怀玉与世仪公司三方约定，孙亮就诉争工程下欠蒋怀玉的工程款自世仪公司下欠孙亮的工程款中给付，由蒋怀玉跟世仪公司直接结算。因此世仪公司下欠孙亮的工程款数额应为3150334元（4519334元－1369000元）。（三）利息的起算时间如何界定？孙亮虽提供了一份验收报告，但该报告中无施工、监理等单位盖章确认，且世仪公司不认可，主张工程至今未经验收、使用。但世仪公司于2015

本案的争议焦点主要有以下几点：（一）世仪公司与金河公司之间签订的《建设工程施工合同》及孙亮与世仪公司之间签订的《合同补充协议》是否为有效合同？世仪公司6#、7#厂房的钢结构工程的《建设工程施工合同》虽在世仪公司与金河公司之间签订，但实际施工人为孙亮，系孙亮借用金河公司的名义与世仪公司签订。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同无效。故世仪公司与金河公司之间签订的《建设工程施工合同》及孙亮与世仪公司之间签订的《合同补充协议》均属无效合同。（二）世仪公司下欠孙亮的工程款数额为多少？诉争工程的总造价

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终584号上诉人（原审原告）：孙亮，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽世仪微电科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区兴浍路北侧管委会五楼，统一社会信用代码91340300068068685P。法定代表人：刘勇，该公司总……