申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特660号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序，本院认为，仲裁庭向新塔星公司寄送仲裁文书的送达地址是青浦区XX公路XX号，该地址既是新塔星公司的注册地址，也是《施工合同》中记载的合同履行地。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或在其他材料中确认的通讯地址，即视为送达。因此仲裁庭的送达行为应属合法有效。新塔星公司提出的仲裁程序违反法定程序的主张，本院不予认可。关于申请人提出的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，首先，新塔星公司主张坤鸿公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，实则是认为坤鸿公司隐瞒了其负责施工的绿化区域未经新塔星公司验收，现场杂草丛生、场地不平整，又未能积极整改的事实。然根据《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的事由应当是隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而非事实，故新塔星公司以不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由提出的主张，本院不予支持。其次，新塔星公司又

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序，本院认为，仲裁庭向新塔星公司寄送仲裁文书的送达地址是青浦区XX公路XX号，该地址既是新塔星公司的注册地址，也是《施工合同》中记载的合同履行地。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或在其他材料中确认的通讯地址，即视为送达。因此仲裁庭的送达行为应属合法有效。新塔星公司提出的仲裁程序违反法定程序的主张，本院不予认可。关于申请人提出的对方当事

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特660号申请人：上海新塔星石材发展有限公司，住所地上海市青浦区北青公路5777号。法定代表人：吕振作，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所实习律师。被申请人：上海坤鸿园艺有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号10幢409室。法定代表人：刘宏兵，总经理。……