排除妨害纠纷 （2019）冀06民终3790号

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，因此，在处理相邻关系时，应当从有利于生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告系相邻居住，原告长期从涉案的道路上通行，被告在该道路上堆放砖、石块、土等杂物严重影响了原告的通行权，根据本院现场勘验，涉案的道路为原告现在通往马路的唯一通道，故原告要求被告将堆放在该走道内的杂物清除，恢复原告的通行权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因在开庭前，涉案走道内的墙已经拆除，故原告请求将走道内的墙拆除的诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。被告辩称涉案的通道并非原告进出家门的唯一通道，与法院现场勘验的情况不一致，而且涉案通道已经存有30余年，是历史性通道，故对被告的该辩解理由不予支持；根据双方提供的证据以及双方的陈述均证实被告宅院东侧有3米走道，被告提供的证据不足以证实走道在其宅基地范围内，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，法院对原告清除走道内杂物的诉讼请求予以支持，被告应当将走道内的砖、石头、土等杂物清除，恢

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，因此，在处理相邻关系时，应当从有利于生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告系相邻居住，原告长期从涉案的道路上通行，被告在该道路上堆放砖、石块、土等杂物严重影响了原告的通行权，根据本院现场勘验，涉案的道路为原告现在通往马路的唯一通道，故原告要求被告将堆放在该走道内的杂物清除，恢复原告的通行权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因在开庭前，涉案走道内的墙已经拆除，故原告请求将走道内的墙拆除的诉讼请求没有法律依

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3790号上诉人(原审被告):吴大臣，男，1962年12月1日出生，满族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：刘立新，河北振功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴二臣，男，1963年11月29日出生，满族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所律师。上诉人吴大臣因与被上诉人吴二臣排除妨害纠纷一案，不服河北省涞水县人……