诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）鄂05民终2112号

湖北西陵律师事务所与陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司签订的《委托代理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。（一）《委托代理合同》约定的计费基数。双方当事人对《委托代理合同》约定的计费方式有不同的理解。湖北西陵律师事务所理解计费基数为诉讼标的与最终结果的差额，而陈佳山主张该条款为格式条款，应作出有利于该方的解释，即计费基数为免赔金额超过405万元或490.67万元的数额。《委托代理合同》虽为湖北西陵律师事务所提供，但计费方式的条款系双方协商后进行选择、填充后确定的，不属于格式条款的范畴，对该条款的理解应结合文意进行。两份《委托代理合同》中约定的计费方式大致相同，如李堂魁与陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司案的《委托代理合同》约定“甲方可按‘无效果、无报酬’原则确定应付乙方之代理费数额，其比例为索回金额或免赔金额405万元的15%……”。该案中，李堂魁的诉讼标的是405万元（解除合同、双倍返还定金400万元、律师费5万元），若按陈佳山的理解，只能将免赔金额超过405万元的部分作为计算基数，则无论湖北西陵律师事务所做出什么

湖北西陵律师事务所与陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司签订的《委托代理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。（一）《委托代理合同》约定的计费基数。双方当事人对《委托代理合同》约定的计费方式有不同的理解。湖北西陵律师事务所理解计费基数为诉讼标的与最终结果的差额，而陈佳山主张该条款为格式条款，应作出有利于该方的解释，即计费基数为免赔金额超过405万元或490.67万元的数额。《委托代理合同》虽为湖北西陵律师事务所提供，但计费方式的条款系双方协商后进行选择、填充后确定的，不属于格式条款的范畴，对该条款的理解应结合文意进行。两份

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2112号上诉人（原审被告、反诉原告）陈佳山，男，1952年1月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宜昌嘉仪港务有限公司，住所地湖北省兴山县峡口镇居委会二组42号。法定代表人：陈佳山，该公司董事长。被上诉人（原审原……