申请确认仲裁协议效力 （2021）苏06民特39号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，根据双方合同约定，如发生争议由芜湖市当地有关部门机构仲裁。双方对于仲裁的意思表示明确，且芜湖当地仅有一个仲裁机构即芜湖仲裁委员会，据此根据上述规定可以视为双方约定了仲裁机构，案涉仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回申请人通州建总集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人通州建总集团有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年五月十日书记员 马 茜 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，根据双方合同约定，如发生争议由芜湖市当地有关部门机构仲裁。双方对于仲裁的意思表示明确，且芜湖当地仅有一个仲裁机构即芜湖仲裁委员会，据此根据上述规定可以视为双方约定了仲裁机构，案涉仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回申请人通州建总集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人通州建总集团有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年五月十日书记员
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特39号申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：傅红，上海旁博律师事务所律师。被申请人：安徽建工合肥建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园耕耘路8号。法定代表人：胡运春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。申请人……