著作权权属、侵权纠纷 （2020）苏01民终10812号

关于争议焦点一，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因此，我国法律对类电影作品的构成要件作了详尽规定，涉案体育赛事节目是否属于类电影作品关键在于独创性以及固定性的认定。涉案体育赛事节目通过多机位的设置、镜头的切换、慢动作的回放、精彩镜头的捕捉、故事的塑造，并加以导播创造性的劳动，充分体现了创作者在其意志支配下的对连续画面的选择、编辑、处理，属于文学艺术领域的“独创性的表达”，具有独创性。同时，涉案体育赛事节目也符合著作权法对类电影作品“摄制在一定介质上”即固定性的要求。因此，涉案体育赛事节目可以作为著作权法意义上的类电影作品加以保护。关于争议焦点二，聚力传媒公司所举证据足以证明其经西班牙职业足球联盟合法授权，独占性获得在中国大陆地区通过直播、点播、时移的方式传播2015-16赛季西甲赛事的权利，故其有权提起本案诉讼，其诉讼主体资格适格

关于争议焦点一，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因此，我国法律对类电影作品的构成要件作了详尽规定，涉案体育赛事节目是否属于类电影作品关键在于独创性以及固定性的认定。涉案体育赛事节目通过多机位的设置、镜头的切换、慢动作的回放、精彩镜头的捕捉、故事的塑造，并加以导播创造性的劳动，充分体现了创作者在其意志支配下的对连续画面的选择、编辑、处理，属

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10812号上诉人（原审被告）：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路******。法定代表人：卢建军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海上正恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波……