不当得利纠纷 （2015）宁民终字第5506号

不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，应稼昌主张，与胡跃武无经济往来，胡跃武取得案涉50万元属不当得利；胡跃武抗辩，应稼昌通过两张本票给付胡跃武的110万元，系偿还胡跃武的借款。法院认为，应稼昌在案涉60万元本票中“背书人”一栏中签署自己的姓名，应视为应稼昌将本票权利自愿转让他人的处分行为；根据应稼昌、胡跃武在2011年5月26日及7月29日签订的两份借款合同，结合应稼昌将本票背书给胡跃武及祁蓓的事实，可以确认应稼昌给付胡跃武案涉50万元系偿还胡跃武的借款。应稼昌所述已通过案外人戴侠偿还了胡跃武的借款，但应稼昌所举其与戴侠的短信记录并不能证明其向胡跃武还款的事实，故胡跃武收取50万元是基于应稼昌向胡跃武的还款，并非无合法根据，胡跃武行为不构成不当得利。综上，应稼昌主张返还50万元，并支付利息，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回应稼昌的诉讼请求。宣判后，应稼昌不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法裁定发回重审或按实际借款事实依法改判。其上诉的主要

不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，应稼昌主张，与胡跃武无经济往来，胡跃武取得案涉50万元属不当得利；胡跃武抗辩，应稼昌通过两张本票给付胡跃武的110万元，系偿还胡跃武的借款。法院认为，应稼昌在案涉60万元本票中“背书人”一栏中签署自己的姓名，应视为应稼昌将本票权利自愿转让他人的处分行为；根据应稼昌、胡跃武在2011年5月26日及7月29日签订的两份借款合同，结合应稼昌将本票背书给胡跃武及祁蓓的事实，可以确认应稼昌给付胡跃武案涉50万元系偿还胡跃武的借款。应稼昌所述已通过案外人戴侠偿还了胡跃武的借款，但应稼昌所举其与戴侠的短信记录并不能证明其向胡跃武还款的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5506号上诉人（原审原告）应稼昌，男，汉族，1962年10月13日生。委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡跃武，男，汉族，1981年9月3日生，无固定职业。委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。上诉人应稼昌因与被上诉人胡跃武不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第374号民事判……