机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽01民终1130号

王某与刘某乙签订了《车辆买卖协议书》，称将车辆卖予刘某乙。本案应追加刘某乙为当事人，查明刘某乙是否为肇事车辆的车主，应否承担相应的责任。关于车辆改装的问题，王某提供的《车辆买卖协议书》中载明的发动机号与车辆行车证等记载一致，但肇事现场肇事车辆的发动机号与买卖协议不一致，应查明王某、赵某某等人与车辆改装是否具有关联。该车辆在肇事时未投保交强险，对交强险限额内的赔偿责任是否应由未变更登记的原车主承担连带责任。故将本案发回原审法院重审，对上述问题予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3334号民事判决；本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费1614元予以退回。审　判　长　　郭晓娟审　判　员　　赵楠楠代理审判员　　高　松二〇一七年三月二十三日书　记　员　　韦　微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

王某与刘某乙签订了《车辆买卖协议书》，称将车辆卖予刘某乙。本案应追加刘某乙为当事人，查明刘某乙是否为肇事车辆的车主，应否承担相应的责任。关于车辆改装的问题，王某提供的《车辆买卖协议书》中载明的发动机号与车辆行车证等记载一致，但肇事现场肇事车辆的发动机号与买卖协议不一致，应查明王某、赵某某等人与车辆改装是否具有关联。该车辆在肇事时未投保交强险，对交强险限额内的赔偿责任是否应由未变更登记的原车主承担连带责任。故将本案发回原审法院重审，对上述问题予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3334号民事判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1130号上诉人（原审被告）：王某，男。被上诉人（原审原告）：吴某甲，男。法定代理人：吴某乙，男。法定代理人：朱某，女。被上诉人（原审被告）：刘某甲，女。被上诉人（原审被告）：赵某某，男。上诉人王某与被上诉人赵某某、吴某甲、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3334号民事判决，向本院……