合同纠纷 （2021）内03民终314号

原、被告2019年10月16日签订《承揽协议》，约定被告承揽原告的餐具配送业务。该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。被告窦伟伟在《承揽协议》履行期间停止餐具配送属违约行为，应当承担违约责任。原、被告在《承揽协议》中约定违约责任为扣除押金7400元并承担违约金7400元，其中押金具有违约金的性质。按照双方约定计算违约金，已明显超出被告所能预见的原告预期收益，有失公平，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，该院对原告主张的违约金予以适当减少。原告未提供证据证明因被告的违约行为造成的直接损失或可预见的合理的可得利益，该院酌情确认被告应支付违约金4000元。原、被告在《承揽协议》履行过程中达成委托被告代收取餐具配送清洗费的合意，故被告

原、被告2019年10月16日签订《承揽协议》，约定被告承揽原告的餐具配送业务。该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。被告窦伟伟在《承揽协议》履行期间停止餐具配送属违约行为，应当承担违约责任。原、被告在《承揽协议》中约定违约责任为扣除押金7400元并承担违约金7400元，其中押金具有违约金的性质。按照双方约定计算违约金，已明显超出被告所能预见的原告预期收益，有失公平，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终314号上诉人（原审被告）：窦伟伟，男，1992年9月25日出生，住乌海市。被上诉人（原审原告）：乌海市皓隆纸业有限公司。法定代表人：李昊隆。委托诉讼代理人：郭建萍，汉族，该公司财务。上诉人窦伟伟因与被上诉人乌海市皓隆纸业有限公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于……