劳动争议 （2019）鲁06民终6578号

（一）果奥德公司与王辉符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。从果奥德公司提供的供货合同来看，合同的主体是果奥德公司，果奥德公司对此辩称需方公司不与个人签合同，该辩解缺乏证据支持，结合果奥德公司的经营范围，可以认定王辉向需方公司送货属于果奥德公司的业务组成部分。从税务部门的缴税登记情况来看，果奥德公司为王辉办理了纳税登记。另从王辉提供的其与吕晓涛的录音来看，吕晓涛答复由其来给付王辉上月工资三千三百元，并未明示与其无关，故可认定系由果奥德公司支付报酬给王辉。果奥德公司辩解其将供货业务、送货业务发包给吕民文，王辉系受吕民文雇佣，王辉予以否认，果奥德公司对此不能提供充足证据，鉴于吕民文与吕晓涛二人系父子的特殊身份关系，原审法院对其辩解不予采信。果奥德公司主张王辉仅是每天上午工作不到四小时，王辉对此否认，果奥德公司对此没有提供证据。按果奥德公司所述的王辉的工作量及时间，王辉所领取的工资数额不是十分符合非全日制用工形式。虽然在录音中王辉陈述其只负责往一家公司送货，但该系果奥德公司经营所致，并不必然得出王辉系非全日制用工的结论。故认定双方之间自2016年8月23日至2017年9月26日期间存在全日制

（一）果奥德公司与王辉符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。从果奥德公司提供的供货合同来看，合同的主体是果奥德公司，果奥德公司对此辩称需方公司不与个人签合同，该辩解缺乏证据支持，结合果奥德公司的经营范围，可以认定王辉向需方公司送货属于果奥德公司的业务组成部分。从税务部门的缴税登记情况来看，果奥德公司为王辉办理了纳税登记。另从王辉提供的其与吕晓涛的录音来看，吕晓涛答复由其来给付王辉上月工资三千三百元，并未明示与其无关，故可认定系由果奥德公司支付报酬给王辉。果奥德公司辩解其将供货业务、送货业务发包给吕民文，王辉系受吕民文雇佣，王辉予以否认，果奥德公司对此不能提供充足证据，鉴于吕民文与吕晓涛二人系父

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6578号上诉人(原审原告)：烟台果奥德商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路62号。法定代表人：吕晓涛，总经理。委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王辉，男，1972年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台果奥德商贸有限公司（以下简称果奥德公司）因与被上诉人王辉劳动争议一案，不服芝罘区……