借款合同纠纷 （2016）冀10民终1173号

债务应当清偿。明和建筑公司与董金东签订的多份《借款协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。明和建筑公司依据12年借款协议和14年借款协议向董金东分别出借了相应的款项，董金东应当偿还。双方在该两份《借款协议》中约定的借款月利率3%过高，本院按照利率2%支持原告主张。关于15年借款协议系双方对前两份借款协议的对账，明和建筑公司并未向董金东实际出借该协议中确认的8308320元借款，该借款数额是将前两份《借款协议》中的借款本金按照月利率3%计算的利息和本金全部作为本金，此行为实际上是计算复利。违反了《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第125条规定。故本院对15年借款协议中双方确认的借款本金数额8308320元不予确认。本案中明和建筑公司与董金东实际发生了两次借款关系，即12年借款协议与14年借款协议，本案利息也应以该两次实际借款金额计算。董金东于2013年4月17日按照月息3%向明和建筑支付利息50万元，该利息已经支付，被告不得要求返还。关于12年借款协议，董金东应

债务应当清偿。明和建筑公司与董金东签订的多份《借款协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。明和建筑公司依据12年借款协议和14年借款协议向董金东分别出借了相应的款项，董金东应当偿还。双方在该两份《借款协议》中约定的借款月利率3%过高，本院按照利率2%支持原告主张。关于15年借款协议系双方对前两份借款协议的对账，明和建筑公司并未向董金东实际出借该协议中确认的8308320元借款，该借款数额是将前两份《借款协议》中的借款本金按照月利率3%计算的利息和本金全部作为本金，此行为实际上是计算复

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1173号上诉人（原审原告）：廊坊明和建筑设备租赁有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路憩园新区。组织机构代码：56487490-X.法定代表人周月平，经理。委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路。组织机构代码：60866452-6.法定代表人朱……