建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民终3452号

本案争议的焦点是涉案的一至三层的工程款110万元是否存在重复计算的问题。上诉人称，拨付工程款清单上2014年1月5日的110万元与2014年4月8日其出具收据的110万元是同一笔款，不应重复计算，被上诉人对此不予认可，称2014年1月5日的110万元是通过银行转账支付给上诉人的，上诉人没有出具收据，而2014年4月8日的110万元是现金支付，上诉人出具了收据，2014年1月5日的110万元与2014年4月8日的110万元工程款没有重复计算。上述事实未予查清，致使本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初196号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费25825元予以退回。审判长张京浩审判员周振卿审判员张伟波二○一七年十月十三日书记员刘禹 来源：

本案争议的焦点是涉案的一至三层的工程款110万元是否存在重复计算的问题。上诉人称，拨付工程款清单上2014年1月5日的110万元与2014年4月8日其出具收据的110万元是同一笔款，不应重复计算，被上诉人对此不予认可，称2014年1月5日的110万元是通过银行转账支付给上诉人的，上诉人没有出具收据，而2014年4月8日的110万元是现金支付，上诉人出具了收据，2014年1月5日的110万元与2014年4月8日的110万元工程款没有重复计算。上述事实未予查清，致使本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3452号上诉人(原审原告)：刘某1，男，1963年6月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古润得建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松……