合同纠纷 （2016）津02民终3981号

依法成立的合同关系受法律保护。普创公司与泰永丰公司所签订的《代理货物进口协议书》,尾部均有双方的签章确认,能够认定系双方真实意思表示,其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应依约履行。普创公司在签订合同之前即向泰永丰公司支付了所购2辆车的定金共计20万元,同时根据泰永丰公司的要求于2015年5月20日向其支付了开证保证金25万元,履行了相应的合同义务。泰永丰公司在收到普创公司支付的上述款项后,并没有完成合同约定的委托事项,即向约定的代开证公司远大公司开立信用证,庭审中泰永丰公司及王姝涵虽称因代开证公司远大公司信用额度不足,导致无法在该公司开立信用,且就此事一直在与普创公司协商,但仅提交了一份由案外人王彤书写的证明,证实因远大公司欧元额度不足导致王姝涵没有开证。该份证据无远大公司的盖章确认,且王姝涵及泰永丰公司亦未能提供其他证据予以佐证,故对案外人王彤所书写的证明法院不予确认。根据泰永丰公司提交的王姝涵所写的事情经过,能够证实王姝涵于2015年8月底告知普创公司其所购车辆会在9月底才能开证发船,将晚于9月10日的交货期,上述行为可视为在履行期限届满前王姝涵明确表

依法成立的合同关系受法律保护。普创公司与泰永丰公司所签订的《代理货物进口协议书》,尾部均有双方的签章确认,能够认定系双方真实意思表示,其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应依约履行。普创公司在签订合同之前即向泰永丰公司支付了所购2辆车的定金共计20万元,同时根据泰永丰公司的要求于2015年5月20日向其支付了开证保证金25万元,履行了相应的合同义务。泰永丰公司在收到普创公司支付的上述款项后,并没有完成合同约定的委托事项,即向约定的代开证公司远大公司开立信用证,庭审中泰永丰公司及王姝涵虽称因代开证公司远大公司信用额度不足,导致无法在该公司开立信用,且就此事一直在与普创

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3981号上诉人(原审被告):天津泰永丰国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨十路129号科技2号标准厂房A4179N14房间。法定代表人:王姝涵,执行董事。委托诉讼代理人:李永乐,该公司员工。上诉人(原审被告):王姝涵。被上诉人(原审原告):天津普创国际贸易有限公司,住所地天津市滨海新区天津港保税区路虎大厦525室。法……