著作权权属、侵权纠纷 （2015）洛知民初字第76号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，浩天公司提供的《好歌天天唱》DVD像制品为合法出版物，并在该专辑中表明版权的归属，在无相反证据的情况下，可认定在该专辑中标明的版权人对涉案71首音乐电视作品享有著作权。根据浩天公司与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的《音像著作权合同》，可以认定浩天公司获得了涉案71首音乐电视作品在河南省地区的放映权的维权权利。经比对，71首涉案歌曲与浩天公司主张权利的音乐作品相一致，崔五姓未征得著作权人的许可，以盈利为目的播放涉案71首音乐电视作品，已构成侵害作品放映权。原告请求判令被告崔五姓停止侵权并赔偿其相关经济损失的主张，依法应予支持。被告辩称歌厅已停止、破产，公证书上的发票不是歌厅的，但未能提供证据予以证明，本院对被告的该项辩论意见不予采纳。关于被告应承担的具体赔偿数额，由于原告未就其所受损失及被告所得利益提供证据，本院将合考虑著作权人享有著作权的作品类型、流行程度及被告的侵权方式、侵权行为的持

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，浩天公司提供的《好歌天天唱》DVD像制品为合法出版物，并在该专辑中表明版权的归属，在无相反证据的情况下，可认定在该专辑中标明的版权人对涉案71首音乐电视作品享有著作权。根据浩天公司与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的《音像著作权合同》，可以认定浩天公司获得了涉案71首音乐电视作品在河南省地区的放映权的维权权利。经比对，71首涉案歌曲与浩天公司主张权利的音乐作品相一致，崔五姓未征得著作权人的许可，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛知民初字第76号原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所：民权县人民路中段南侧。法定代表人苏军龙。委托代理人张付成，男，汉族，1971年2月13日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。委托代理人张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。被告崔五姓，男，汉族，1980年7月7日出生，系栾川县城关镇……