运输合同纠纷 （2017）苏08民终854号

原告对于长期在城镇生活前后陈述不一致，其提供的村委会证明内容亦与实际情况不符合，且原告后来申请证人到庭作证内容与法院调查情况不相符，故对原告主张长期在城镇生活的事实不予认可。原告系农村户口，按其陈述农忙期间种地，故原告系以种地收入为主要生活来源，应适用农村标准计算其损失。3、原告的损失认定如下：（1）医疗费：第一次住院医疗费14425.64元，第二次住院医疗费5541.24元，门诊诊疗费130.40元，合计20097.28元；（2）伙食补助费：40元×28天＝1120元；（3）营养费：30元×90天＝2700元；（4）误工费：16257元/365天×120天＝5345元；（5）护理费：60元×100天＝6000元；（6）残疾赔偿金：16257元×12×0.1＝19508.4元；（7）精神损害赔偿金：5000元；（8）交通费：500元；上述合计60270.68元，不包含精神损害赔偿金为55270.68元。一审法院认为：合同法第三百零二条规定××承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按

原告对于长期在城镇生活前后陈述不一致，其提供的村委会证明内容亦与实际情况不符合，且原告后来申请证人到庭作证内容与法院调查情况不相符，故对原告主张长期在城镇生活的事实不予认可。原告系农村户口，按其陈述农忙期间种地，故原告系以种地收入为主要生活来源，应适用农村标准计算其损失。3、原告的损失认定如下：（1）医疗费：第一次住院医疗费14425.64元，第二次住院医疗费5541.24元，门诊诊疗费130.40元，合计20097.28元；（2）伙食补助费：40元×28天＝1120元；（3）营养费：30元×90天＝2700元；（4）误工费：16257元/365天×120天＝5345元；（5）护理费：60元×

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终854号上诉人(原审原告):赵桂珍。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市东南城镇公交有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇香港路。法定代表人：高宝东，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍林（系挂靠在淮安市东南城镇公交有限公司的车辆的车主）。原审被告：伍林。……