合伙协议纠纷 （2019）云26民终747号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，谭森与王云举、谢季均实属合伙关系，双方在合伙过程中，谭森已实际垫付购买机械款4万元，并转账给王云举投资款20万元共计24万元。双方在合伙过程中，谭森要求退伙，王云举、谢季均共同出具欠条“尚欠谭森投资款24万元”，后王云举、谢季均转账给谭森投资款4万元，充分证明双方合伙已经结算，王云举、谢季均应继续履行还款义务。在庭审过程中，被告方主张该欠条为受胁迫而出具的，但被告方未提出明确合理的胁迫事由，也未能举证证明该胁迫事由的存在，故应承担举证不能的不利后果。第三人谭子云仅在双方合伙期间管理合伙财务，在本案中不承担权利义务。 综上所述，谭森的诉讼请求有理，给予支持。王云举、谢季均辩解认为双方合伙尚未结算，且公投集团尚未拨发工程款的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由王云举、谢季均于判决书生效后30日内共同退还谭森投资款20万元；

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，谭森与王云举、谢季均实属合伙关系，双方在合伙过程中，谭森已实际垫付购买机械款4万元，并转账给王云举投资款20万元共计24万元。双方在合伙过程中，谭森要求退伙，王云举、谢季均共同出具欠条“尚欠谭森投资款24万元”，后王云举、谢季均转账给谭森投资款4万元，充分证明双方合伙已经结算，王云举、谢季均应继续履行还款义务。在庭审过程中，被告方主张该欠条为受胁迫而出具的，但被告方未提出明确合理的胁迫事由，也未能举证证明该胁迫事由的存在，故应承担举证不能的不利后果。第三人谭子云仅在双方合伙期间管理合伙财务，在本案中不承担

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云26民终747号 上诉人（原审被告）：王云举，男，1980年7月28日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 上诉人（原审被告）：谢季均，男，1968年4月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被上诉人（原审原告）：谭森，男，1958年5月23日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：马映杰……