服务合同纠纷 （2017）冀09民终2304号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同……”。本案中，双方当事人之间虽未签订书面的服务合同，但在沧州渤海新区城市规划建设局从事××路的管理维护期间，沧州渤海新区新港保洁服务有限公司组织工人和机械从事××路的清扫工作，沧州渤海新区城市规划建设局明知沧州渤海新区新港保洁服务有限公司为其管理维护的南疏港路提供服务，而接受该服务，并因沧州渤海新区新港保洁服务有限公司的清扫行为降低了沧州渤海新区城市规划建设局的清扫工作量，减轻了沧州渤海新区城市规划建设局的工作负担，沧州渤海新区城市规划建设局因沧州渤海新区新港保洁服务有限公司提供的服务而受益，双方形成服务合同关系是不争的事实，该服务合同尽管不符合行政机关内部审批结算的规定，但并违反法律法规的效力性规定，合法有效，一审法院予以确认。沧州渤海新区城市规划建设局虽辩称2009年与沧州渤海新
摘要
《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同……”。本案中，双方当事人之间虽未签订书面的服务合同，但在沧州渤海新区城市规划建设局从事××路的管理维护期间，沧州渤海新区新港保洁服务有限公司组织工人和机械从事××路的清扫工作，沧州渤海新区城市规划建设局明知沧州渤海新区新港保洁服务有限公司为其管理维护的南疏港路提供服务，而接受该服务，并因沧州
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2304号上诉人（原审沧州渤海新区城市规划建设局）：沧州渤海新区城市规划建设局。住所地：河北省沧州渤海新区航运大厦。法定代表人：于春雷，该局局长。委托诉讼代理人：程军林、高晓飞，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审沧州渤海新区新港保洁服务有限公司）：沧州渤海新区新港保洁服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区京港综合楼西区*号。法定……