合同纠纷 （2015）黔毕中民终字586号

关于上诉人马强是否实际参与承包经营的问题。上诉人马强于2009年9月28日参与签订的《会议纪要》明确：由卢锦成、陈文林、马强组建经营管理集体，各投资70万元股金作为启动资金，共同承包经营广东、福建专线。《会议纪要》还对卢锦成、陈文林、马强作为承包方的权利义务、利润分配及亏损承担、违约责任等作了明确约定。《会议纪要》签订后，上诉人马强按约定分期向运输公交纳了广东、福建长线承包启动款72万元，并由运输公司于2009年12月13日向其出具了收款收据。而被上诉讼人运输公司提交由马强签字确认的领条以及《广东、福建专线组2009年9月至2010年6月7日收支统计表》与收款收据能够相互印证，证明2009年9月至2010年5月期间马强作为广东专线负责人之一实际参与了广东、福建专线的经营，且该期间承包经营不但没有盈余，反而亏损300多万元。故上诉人马强认为其没有以广东专线负责人身份签字就不算参与经营的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于被上诉人运输公司应否退还上诉人马强32万元的问题。根据2009年9月28日《会议纪要》对利润分配和风险承担的约定：产生利润时，首先提出纯利润25%作为运输公司和长途客

关于上诉人马强是否实际参与承包经营的问题。上诉人马强于2009年9月28日参与签订的《会议纪要》明确：由卢锦成、陈文林、马强组建经营管理集体，各投资70万元股金作为启动资金，共同承包经营广东、福建专线。《会议纪要》还对卢锦成、陈文林、马强作为承包方的权利义务、利润分配及亏损承担、违约责任等作了明确约定。《会议纪要》签订后，上诉人马强按约定分期向运输公交纳了广东、福建长线承包启动款72万元，并由运输公司于2009年12月13日向其出具了收款收据。而被上诉讼人运输公司提交由马强签字确认的领条以及《广东、福建专线组2009年9月至2010年6月7日收支统计表》与收款收据能够相互印证，证明2009年9

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字586号上诉人（原审原告）马强。被上诉人（原审被告）贵州省毕节汽车运输公司，住所地毕节市七星关区翠屏路1号。法定代表人蒋红全，总经理。上诉人马强与被上诉人贵州省毕节汽车运输公司（以下简称运输公司）合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年4月23日作出（2013）黔七民初字第576号民事判决，运输公司不服，提出上诉。本院……