机动车交通事故责任纠纷 (2017)内09民终786号

案号
(2017)内09民终786号
法院
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
内蒙古自治区乌兰察布市
裁判日期
2017-10-22

裁判要旨

公民的生命健康权及财产权受法律保护,秦忠香在本次交通事故中身体受到伤害,财产受到损失应得到赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提出上诉的主要理由认为,被上诉人蔡彪不构成X级伤残,对于乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心[2016]临鉴字第626号司法鉴定意见书有异议,经审查该鉴定意见是人民法院委托进行的鉴定,该鉴定部门及鉴定人均具备鉴定资质,上诉人也未提供证据证明该鉴定意见明显有误。因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据,人民法院应当确认其证明力。对于该鉴定意见本院予以确认。鉴定结论中明确“三期”期限为医疗终结之日起计算,因此不存在扣除住院天数的问题。原审判决依据该鉴定意见,按照X级伤残等级判决上诉人赔付的蔡彪的各项费用本院予以确认。上诉人在一审中提出要求鉴定人员出庭,并申请重新鉴定,但并未有书面的申请,仅是在一审庭审中口头提出,并不符合民事诉讼法规定的申请期限。综上所述,上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据,本院不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确、程序合法。

摘要

公民的生命健康权及财产权受法律保护,秦忠香在本次交通事故中身体受到伤害,财产受到损失应得到赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提出上诉的主要理由认为,被上诉人蔡彪不构成X级伤残,对于乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心[2016]临鉴字第626号司法鉴定意见书有异议,经审查该鉴定意见是人民法院委托进行的鉴定,该鉴定部门及鉴定人均具备鉴定资质,上诉人也未提供证据证明该鉴定意见明显有误。因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据,人民法院应当确认其证明力。对于该鉴定意见本院予以确认。鉴

正文(节选)

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终786号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。法定代表人:刘枫,总经理。委托代理人:王海云,内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人(原审原告)蔡彪,男,1958年5月7日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人:宋博纳,内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李绛,男,1962年7月2……