证券交易合同纠纷 （2016）最高法民辖终87号

首先，根据工投公司与明朝勇所签订的《认购股份协议》第九条关于“凡因履行本协议所产生的争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，双方并未约定管辖法院，该案应按照法律规定确定管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告工投公司提起该案诉讼，可以向被告明朝勇住所地重庆市渝北区有管辖权的人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地提起诉讼，由于双方所签合同并未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案争议标的系明朝勇向工投公司支付超额收益，接受货币方为工投公司，而工投公司所在地贵阳，故其可以向所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。再次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关贵州省高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖

首先，根据工投公司与明朝勇所签订的《认购股份协议》第九条关于“凡因履行本协议所产生的争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，双方并未约定管辖法院，该案应按照法律规定确定管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告工投公司提起该案诉讼，可以向被告明朝勇住所地重庆市渝北区有管辖权的人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地提起诉讼，由于双方所签合同并未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终87号上诉人（一审被告）：明朝勇，男。被上诉人（一审原告）：贵阳市工业投资（集团）有限公司。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师委托代理人：张小健，北京市天同律师事务所律师一审第三人：兴业证券股份有限公司。法定代表人：兰荣，该公司董事长。上诉人明朝勇为与被上诉人贵阳市工业投资（集团）有限公司……