建设工程施工合同纠纷 （2019）赣07民终4398号

根据原告的起诉与被告的答辩、反诉，原、被告之间的争议焦点在于：一、原告能否要求被告支付工程款并承担利息？二、刁某的房款应否抵扣工程款？三、被告的反诉请求是否合法有据？对于第一项争议焦点。原、被告签订的《中城?模范城二期景观绿化工程施工合同》合法有效。原告已经依约履行义务。工程被验收合格且结算完毕，质保期已过，原告要求支付工程款已被被告批准。原告要求被告支付剩余二期景观绿化工程款，符合法律规定，一审法院予以支持。但是原告应该履行“付款前提供正式工程税务发票”的约定。涉案道路是小区道路，并非公路。原告承包施工不违反法律的强制性规定。双方签订的涉案道路施工合同合法有效，双方均应全面履行。原告已依约施工且被验收合格。双方对工程款已做结算。原告申请支付工程款及质保金已被被告审核同意。原告要求被告支付涉案道路承包工程款，一审法院予以支持。但是，原告至今仍未依约提供发票而要求被告承担利息，不符合合同约定，一审法院不予支持。对于第二项争议焦点。原告在合同中载明“委派尹某为乙方驻工地代表，负责合同的履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，处理乙方负责的各项事宜”。尹某以领取现金的形式用二期景

根据原告的起诉与被告的答辩、反诉，原、被告之间的争议焦点在于：一、原告能否要求被告支付工程款并承担利息？二、刁某的房款应否抵扣工程款？三、被告的反诉请求是否合法有据？对于第一项争议焦点。原、被告签订的《中城?模范城二期景观绿化工程施工合同》合法有效。原告已经依约履行义务。工程被验收合格且结算完毕，质保期已过，原告要求支付工程款已被被告批准。原告要求被告支付剩余二期景观绿化工程款，符合法律规定，一审法院予以支持。但是原告应该履行“付款前提供正式工程税务发票”的约定。涉案道路是小区道路，并非公路。原告承包施工不违反法律的强制性规定。双方签订的涉案道路施工合同合法有效，双方均应全面履行。原告已依约施

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4398号上诉人（原审被告、反诉原告）：兴国中城房地产开发有限责任公司，住所地江西省赣州市兴国县兴国大道瑶岗背住宅小区**楼**。法定代表人：吕华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赣州市正绿园林工程有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**博德山庄****D型/……