（2018）晋04民终363号
裁判要旨
保险人在于投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意之外，还应对有关免责任条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，因被告未能举证证明其在与原告签订保险合同时履行了对免责条款的提示和明确说明义务，故本案免责条款对原告不发生法律效力。事故发生后，被告未对受损车辆进行定损，原告提供的车辆维修发票可以认定原告因本次事故实际支出车辆维修费用共计187555元，该笔费用应当由被告在赔偿限额内予以赔偿。因原告未举证证明双方保险合同中有关于利息的约定，故本院对原告关于利息的主张不予支持。判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告垫付的车辆维修费共计187555元；2.驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费4051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人人保财险公司另提交以下证据：2017年5月1日投保声明一份。本院组织当事人进行了证据交换并质证。二审查明的事实与
摘要
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与郭友谊保险合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭友谊，男，汉族。委托诉讼代理人：史某，山西长兴律师事务所律师……