承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）黔27民终172号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《林权证》是农户享有承包林地权属的法律凭证。八位上诉人主张《匀府林证字（2009）第5227010403246-1/1号》林权证中的共有人农户数是错误的，林权申请登记表（内表）是伪造的，但没有提供充分的证据证实，应承担不利的后果。被上诉人王进才提供的《林权证》与承包合同中的承包户一栏均为十户。林权申请登记表（内表）与林业站林改数据库中数据载明：王进才是承包户之一。上述证据之间能相互映证，并形成证据锁链。原判据此认定被上诉人王进才与八上诉人同等享有“拉不了”山林被征收赔偿款并无不当。如上诉人认为《匀府林证字（2009）第5227010403246-1/1号》林权证登记内容错误，可另案诉讼主张自己的权利。此外，案外人蒙啟恩不是本案必须追加参与诉讼的当事人，原审未追加其参与诉讼并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《林权证》是农户享有承包林地权属的法律凭证。八位上诉人主张《匀府林证字（2009）第5227010403246-1/1号》林权证中的共有人农户数是错误的，林权申请登记表（内表）是伪造的，但没有提供充分的证据证实，应承担不利的后果。被上诉人王进才提供的《林权证》与承包合同中的承包户一栏均为十户。林权申请登记表（内表）与林业站林

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终172号 上诉人（原审被告）：柏启坤，男，1953年12月14日出生，布依族，住都匀市。 上诉人（原审被告）：柏启江，男，1951年3月18日出生，布依族，住都匀市。 上诉人（原审被告）：柏启昌，男，1951年3月22日出生，布依族，住都匀市。 上诉人（原审被告）：柏珍付，男，1969年12月25日出生，布依族，住都……