寻衅滋事 （2015）鄂恩施中刑终字第00225号

本案的争议焦点在于上诉人黄浩殴打被害人陆某的行为是故意伤害还是寻衅滋事。抗诉机关根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人黄浩因日常生活中偶发的矛盾纠纷殴打陆某的行为具有随意性；无论是宋某摩托车被挂倒或宋某和陆某互殴都不应成为黄浩殴打陆某的合理理由，不属于“事出有因”。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪论处。经审查，陆某驾驶小轿车挂倒了宋某停放在路边的摩托车，当宋某要求陆某将摩托车扶起时，因陆某出言不逊，双方发生争执，随后相互打斗，上诉人黄浩见状便去帮忙，持椅子殴打陆某，致陆某轻伤。很明显，被害人陆某挂倒宋某停放在路边摩托车的行为是本案的起因，虽然陆某的该行为不是故意为之，但其出言不逊激化了双方的矛盾，对矛盾激化应负主要责任，其行为完全符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”的情形，因此，上诉人黄浩的行为构成故意伤害罪，抗诉机关认为本案应以寻衅滋事罪论处的抗诉理由不能成立。上诉人

本案的争议焦点在于上诉人黄浩殴打被害人陆某的行为是故意伤害还是寻衅滋事。抗诉机关根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人黄浩因日常生活中偶发的矛盾纠纷殴打陆某的行为具有随意性；无论是宋某摩托车被挂倒或宋某和陆某互殴都不应成为黄浩殴打陆某的合理理由，不属于“事出有因”。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪论处。经审查，陆某驾驶小轿车挂倒了宋某停放在路边的摩托车，当宋某要求陆某将摩托车扶起时，因陆某出言不逊，双方发生争执，随后相互打斗，上诉人黄浩见状便去帮忙，持椅子殴打陆某，致陆某轻伤。很明显，被害人陆某挂倒宋某停放

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书‘(2015)鄂恩施中刑终字第00225号抗诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄浩，男，1994年12月30日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，农民，住咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月5日被咸丰县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控原审被告人黄浩犯寻衅滋事罪一案……