排除妨害纠纷 （2016）云07民终369号

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告房屋相邻，被告于2015年对原房屋拆旧建新时，双方因出水问题发生纠纷。2015年5月18日经永北镇人民调解委员会调解原被告达成了《人民调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，法有效，受法律保护，原被告均应按协议约定履行。调解协议约定被告新建的房屋南面圈梁外皮出水有20公分。原审法院到实地勘验，被告新建的房屋顶板出檐为19.5厘米，未超出20公分的约定，即未违反双方达成的《调解协议》。原告称反悔的原因是被告拿斧头刀子威胁自已，现不同意按协议办理，该理由于法无据，不能成立。综上，原告主张被告新建房屋出檐滴水侵害了其对宅基地的合理使用，但其提交的证据不能证明被告的行为违反了《调解协议》的内容，原告的诉请依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨崇谷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院亦予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人房屋相邻，在被上诉人的房屋拆旧建新时，

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告房屋相邻，被告于2015年对原房屋拆旧建新时，双方因出水问题发生纠纷。2015年5月18日经永北镇人民调解委员会调解原被告达成了《人民调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，法有效，受法律保护，原被告均应按协议约定履行。调解协议约定被告新建的房屋南面圈梁外皮出水有20公分。原审法院到实地勘验，被告新建的房屋顶板出檐为19.5厘米，未超出20公分的约定，即未违反双方达成的《调解协议》。原告称反悔的原因是被告拿斧头刀子威胁自已，现不同意按协议办理，该理由于法无据，不能成立。

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）云07民终369号上诉人（原审原告）杨崇谷。被上诉人（原审被告）李俊。上诉人杨崇谷（以下简称上诉人）因与被上诉人李俊（以下简称被上诉人）排除妨碍纠纷一案，不服永胜县人民法院（2016）云0722民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨崇谷上诉请求：不服原审判决，请……