网络购物合同纠纷 （2017）京02民终12532号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱立国经一审法院合法传唤，仅向一审法院邮寄了答辩状，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。孔德华从朱立国经营的淘宝店铺内购买黑玛卡干果干片粉，并支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据卫生部发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，玛咖粉作为新资源食品，新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定，玛咖粉的生产工艺为以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本案涉案商品系将玛卡打磨成粉销售，在外包装上标识商品为玛咖，在店铺宣传处载明为云南丽江黑玛卡干果干片粉，故应遵守卫生部发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》的规定。所以一审法院认定涉案商品系不符合食品安全的食品。朱立国作为销售者未能尽到对于商品标示的审查义务，应予担责。故孔德华关于退还货款及十倍赔偿的请求，符合法律规定，一审法院予以支持，对朱立国的抗辩意见不予

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱立国经一审法院合法传唤，仅向一审法院邮寄了答辩状，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。孔德华从朱立国经营的淘宝店铺内购买黑玛卡干果干片粉，并支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据卫生部发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，玛咖粉作为新资源食品，新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定，玛咖粉的生产工艺为以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成，食品的标签、说明书

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12532号上诉人（原审被告）：朱立国，男，1975年4月19日出生，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：孔德华，男，1981年2月25日出生，住北京市丰台区。上诉人朱立国因与被上诉人孔德华网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依……