合同纠纷 （2018）冀04民终2433号
裁判要旨
马瑞与杨相民签订的《转让加盟协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。在协议履行过程中，被告杨相民未按照协议约定协助原告进行技工补充及培训，致使杨子保健明珠店经营困难，系违约行为。杨相民虽提出向马瑞输送了3-5名技师，但因未提交证据予以证明，该意见不予支持。杨相民同意马瑞采取与他人分包、合租等合作经营模式，以及马瑞与他人商谈进行合作，系双方为实现协议盈利之目的采取的合理措施，故马瑞取得杨相民同意后与他人商谈合作的行为不构成违约，杨相民提出马瑞未取得其同意私自转让构成违约的意见，不予支持。在加盟转让期间，杨相民先行锁门、粘贴封条并要求“誓死收回明珠店”的行为导致马瑞与他人合作解除，杨子健身明珠店停止经营，从而致使转让加盟协议双方均停止履行，协议目的无法实现，杨相民的上述行为构成根本违约，应承担违约责任。因自2016年1月1日起明珠店已由他人经营，已不存在继续履行的可能性，且原、被告双方均要求解除该协议，故对马瑞及杨相民的上述诉讼请求，予以支持。转让加盟协议解除后，马瑞不得再使用“邯郸县滏东路杨子医疗保健按摩中心”从事相关业务，故对于反诉原
摘要
杨相民、马瑞合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2433号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨相民，男，1971年2月22日出生，汉族，现住大名县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马瑞，女，1974年4月15日出生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审第三人）：袁志洲，男，1958年1月6日出生，汉族，现住邯郸市。上诉人杨相民因与被上诉人马瑞、被上诉人袁志洲合同纠纷一案，不服原河北省邯郸县……