合同纠纷 （2018）冀04民终6369号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，马敬民主张与李相芬存在民间借贷关系，其提供的与魏庆堂签订的《股权转入协议》中显示李相芬仅仅是马敬民与魏庆堂股权转让协议中马敬民指定的收款人，而并非借款人，马敬民与李相芬签订的债务清偿协议以及补充协议亦不能印证李相芬为借款人。李相芬不认可拖欠马敬民借款，亦不认可收到魏庆堂支付的1500000元，马敬民亦未提交证据予以证明，据此，马敬民主张与李相芬存在民间借贷关系，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”。本案中，根据马敬民与李相芬签订的债务清偿协议以及补充协议，可以印证双方债权债务已然履行完毕。双方在协议约定，将本案沙案房屋指定受让人为申芳，马敬民当庭认可其与申芳一同将房屋已经出售给步晓玲与苗红霞。据此，马敬民、李相芬协议已经履行完毕，且马敬民已将房屋处置，故马敬民要求变更协议
摘要
马敬民、李相芬合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6369号 上诉人（原审原告）：马敬民，男，1973年12月28日生，汉族，现住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：李相芬，女，1959年7月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人马敬民因与被上诉人李相芬合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月2……