合同纠纷 （2018）豫01民终4193号
裁判要旨
朱伟民与九众公司及其股东之间签订的股权内部转让协议系各方真实意思表示，虽未办理工商变更登记，但该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约定全面履行自己的义务。关于双方对机械设备是否交付的争议，该院认为，双方签订股权内部转让协议，约定朱伟民投入相关机械设备取得九众公司15％的股份，股份转让后虽然未办理工商变更登记，但根据九众公司股东之间签订的债务承担协议书以及其他相关证据，可以证明朱伟民以股东的身份实际参与了九众公司的经营，朱伟民的股东身份已得到九众公司以及其他股东的认可，且九众公司也已将朱伟民的150万元欠款在公司账面进行了登记，根据上述事实，结合相关证人证言，能够认定股权转让协议已实际履行，朱伟民已经交付机械设备的事实。九众公司辩称朱伟民并未交付机械设备，如朱伟民确未交付，九众公司完全可以拒绝履行股权转让协议，但其却允许朱伟民参与公司经营活动，并分配朱伟民承担公司对外债务，明显不符合常理，故其辩解意见证据不足。综上，对朱伟民主张九众公司支付150万元机械设备款的请求，予以支持。朱伟民主张九众公司自起诉之日，即2017年5月26日起至实际履行之日止按照年利率6%支
摘要
河南九众基础工程有限公司、朱伟民合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4193号上诉人(原审被告)：河南九众基础工程有限公司。法定代表人：徐玺，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱伟民，男，1977年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛明星，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟波，河南修……