劳务合同纠纷 （2017）晋02民终1426号

被告李世明投资经营的浑源县连山沟养殖基地雇佣原告李成云，双方形成劳务合同关系。在李成云提供劳务及垫付其他款项后，被告应当给付原告劳务费用及垫付款。故该院对李成云要求李世明给付所欠38040元的诉讼请求予以支持。原告和被告李世明虽主张两被告之间为合伙关系，被告王金文应当承担连带责任，但均未提供李世明与王金文合伙关系的证据。而被告李世明提供的养殖基地营业执照明确记载该养殖基地为个人独资企业，投资人为李世明。故根据现有证据，无法认定原告在养殖基地务工期间，两被告之间存在合伙关系，对原告的该部分诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求按照银行贷款利率四倍计算给付利息的主张，因无相应的依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李世明于判决生效之日起十五日内给付原告李成云工资及垫付的其他费用等共计38040元；二、驳回原告李成云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

被告李世明投资经营的浑源县连山沟养殖基地雇佣原告李成云，双方形成劳务合同关系。在李成云提供劳务及垫付其他款项后，被告应当给付原告劳务费用及垫付款。故该院对李成云要求李世明给付所欠38040元的诉讼请求予以支持。原告和被告李世明虽主张两被告之间为合伙关系，被告王金文应当承担连带责任，但均未提供李世明与王金文合伙关系的证据。而被告李世明提供的养殖基地营业执照明确记载该养殖基地为个人独资企业，投资人为李世明。故根据现有证据，无法认定原告在养殖基地务工期间，两被告之间存在合伙关系，对原告的该部分诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求按照银行贷款利率四倍计算给付利息的主张，因无相应的依据，不予支持。综上所

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1426号上诉人（原审被告）：李世明，男，汉族。委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成云，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王金文，男，汉族。委托诉讼代理人：杨桂花，女，大同市城区北街法律服务所法律工作者。上诉人李世明因与被上诉人李成云、王金文劳务合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0……