民间借贷纠纷 （2017）黑06民终523号

本案系民间借贷纠纷。关于本案中2016年2月20日25万元借款的认定，因吴静波向法庭提交了刘凤2016年2月20日出具的25万元借据，并提交了向案外人刘翠转款的凭证，但无法证实向案外人刘翠的转款行为是否受刘凤指示，刘凤虽辩称此笔借款未实际支付，但刘凤未提供任何证据予以证实，比照双方提供的证据，吴静波所提交的证据已构成优势证据，可以证实此笔25万元借款的发生，刘凤应当承担偿还25万元借款的义务。关于2015年9月4日借款的认定，针对此笔15万元借款，吴静波提供了刘凤出具的借据及担保书，刘凤虽然辩解仅收到10万元，其余5万元吴静波并未交付，但刘凤并未提供证据予以证实，且刘凤在未收到全额借款的情况下，时隔四个月之久后又出具15万元的担保书显然不符合交易习惯，故对刘凤的辩解理由不予采信。刘凤应当承担偿还15万元借款的义务。综上，两笔借款共计40万元，故对吴静波要求刘凤偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决:被告刘凤于本判决生效后一次性给付原告吴静波借款40万元。二审期间，上诉人刘凤向本院提交中国农业银行交易卡清单一份58页

本案系民间借贷纠纷。关于本案中2016年2月20日25万元借款的认定，因吴静波向法庭提交了刘凤2016年2月20日出具的25万元借据，并提交了向案外人刘翠转款的凭证，但无法证实向案外人刘翠的转款行为是否受刘凤指示，刘凤虽辩称此笔借款未实际支付，但刘凤未提供任何证据予以证实，比照双方提供的证据，吴静波所提交的证据已构成优势证据，可以证实此笔25万元借款的发生，刘凤应当承担偿还25万元借款的义务。关于2015年9月4日借款的认定，针对此笔15万元借款，吴静波提供了刘凤出具的借据及担保书，刘凤虽然辩解仅收到10万元，其余5万元吴静波并未交付，但刘凤并未提供证据予以证实，且刘凤在未收到全额借款的情况下

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终523号上诉人（原审被告）：刘凤，女。委托诉讼代理人：王同林，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴静波，女。委托诉讼代理人：张中正，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人刘凤因与被上诉人吴静波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗人民法院（2016）黑0602民初2217号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭……