合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1746号

根据《投资分红协议书》的约定，卢映苗并不承担任何风险，也不参与实际经营，只是按期收取固定收益，并在合同到期后收回本金，符合借款合同的特征。因此，卢映苗与赋富公司、易喆签订的《投资分红协议书》属于名为投资分红，实为借款合同。《投资分红协议书》签订后，卢映苗已向赋富公司指定的收款账户转账500000元，履行了合同义务，依法享有收回本息的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案赋富公司是否向卢映苗偿还了本息，赋富公司对此负有举证责任，而赋富公司未能到庭提出抗辩意见或反驳证据，故原审法院认定赋富公司、易喆除支付30000元款项外，未再向卢映苗支付借款本息。因《投资分红协议书》实质为借款合同，卢映苗要求自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。对赋富公司、易喆已支付的30000元，卢映苗选择首先抵偿借款利息，合情合理，原审法院也予以支持。易喆主张经双方协商该30000元系向卢映苗返还的投资款本金，因无证据证实，对该意见，原审法院不予采

根据《投资分红协议书》的约定，卢映苗并不承担任何风险，也不参与实际经营，只是按期收取固定收益，并在合同到期后收回本金，符合借款合同的特征。因此，卢映苗与赋富公司、易喆签订的《投资分红协议书》属于名为投资分红，实为借款合同。《投资分红协议书》签订后，卢映苗已向赋富公司指定的收款账户转账500000元，履行了合同义务，依法享有收回本息的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案赋富公司是否向卢映苗偿还了本息，赋富公司对此负有举证责任，而赋富公司未能到庭提出抗辩意见或反驳证据，故原审法院认定赋富公司、易喆除支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1746号上诉人(原审被告）：易喆，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢映苗，身份证住址：广东省陆丰市。委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。原审被告：广州赋富贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：洪筱芸……