（2018）吉02执复61号

李太山与榆树村委会关于土地承包经营权纠纷一案判决内容是否实际履行与本次案件的执行并无关联性，也不属于同一案件，理应分别处理。李太山以另案的执行中止为由拒不履行本案的判决内容，其行为侵害了四位申请执行人的用益物权，其异议理由不具有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定驳回李太山的异议请求。复议申请人李太山向本院提出复议称，请求撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211执异5号执行裁定。事实与理由：1.遗漏异议请求、认定事实错误。本次重审裁定和原（2017）吉0211执异23号裁定均漏审复议申请人提出的唯一一项异议即：异议人依果树地承包合同所栽种的果树在没有得到生效判决赔偿的情况下径行进入执行程序强行铲除是否违宪？执行法院在两次执行异议中均未对此异议请求予以审理。同时本案的执行依据与（2015）丰民一初字第264号民事判决同一天宣判，二者均是针对承包地上果树及附着物的争议问题，故两个案件之间有关联性；2.执行依据审理错误。之所以导致今天村民之间不和谐、

李太山对宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红与吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会农村土地承包经营权纠纷执行一案执行异议裁定书

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复61号复议申请人（被执行人）：李太山，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：宋桂芹，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：丛国有，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：丛淑娥，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：丛淑红，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村。法定代表人：吴立华，……