（2018）吉02执复84号
裁判要旨
本院依据生效的裁判文书依法执行，其执行行为合法。本案的执行依据即生效的（2017）吉0211民初2431号民事判决书中并未涉及到异议人果树及附着物的赔偿问题，即使应予赔偿，异议人李太山亦应向第三人榆树村委会主张权利，不应以此为由不履行生效判决确定的义务。李太山认为2011年榆树村委会就已决议同意赔偿果树，但一直未履行决议，在这种情况下异议人李太山更应通过法律途径解决其赔偿问题，而李太山自2011年起至2017年丛淑芬提起排除妨害诉讼及2018年申请执行时，一直未向第三人榆树村委会主张赔偿，李太山明知自己权益受损，而怠于行使权利，其法律后果应由其自行承担，所以异议人李太山提出果树及附着物未得到赔偿，本案不应继续执行的主张不予支持。关于第三人榆树村委会在本执行案件中的地位，因执行依据中第三人榆树村委会不承担责任，所以第三人在本执行案件中不应是被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回李太山的异
摘要
李太山对丛淑芬、原审第三人吉林市丰满区人民政府红旗街道办榆树村村民委员会执行一案执行异议裁定书
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复84号复议申请人(被执行人)：李太山，住吉林市丰满区。申请执行人：丛淑芬，住吉林市丰满区。第三人（原审第三人）：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所地吉林市丰满区红旗街道榆树村。法定代表人：吴利华，该村村长。复议申请人李太山不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成……