机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民终字第681号

交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。惠州市公安局惠阳区分局交警大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，法院予以确认。惠州市公安局惠阳区分局交警大队认定，被告黄润松和被告莫有阳负事故的同等责任，粤B×××××号、粤B×××××挂两车均在被告保险公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司东莞分公司投保了商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险的保险期间内，故对于原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司深圳分公司先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，再由被告保险公司东莞分公司依据商业第三者责任险的保险合同向原告进行赔偿。对原告的损失超出上述保险限额部，由于事故发生时，被告黄润松、被告莫有阳系为被告恒达安公司履行职务行为，其应承担的责任均应由被告恒达安公司负赔偿责任。被告保险公司东莞分公司辩称涉案肇事车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》中有关机动车装载的规定，应有10%的免赔额。对此法院认为，没有证据显示肇事车辆有超载的问题，且涉案肇事车辆已购买第三者不计免赔条款，故被告保险公司东莞分公司的该项抗辩，法院不予确认。关于原告损失的认

交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。惠州市公安局惠阳区分局交警大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，法院予以确认。惠州市公安局惠阳区分局交警大队认定，被告黄润松和被告莫有阳负事故的同等责任，粤B×××××号、粤B×××××挂两车均在被告保险公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司东莞分公司投保了商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险的保险期间内，故对于原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司深圳分公司先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，再由被告保险公司东莞分公司依据商业第三者责任险的保险合同向原告进行赔偿。对原告的损失超出上述

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第681号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东分公司。代表人余兴鹏，该公司总经理。委托代理人周丹，男，汉族，系该司职员。被上诉人（原审原告）李辉道，男，汉族。被上诉人（原审原告）李菊芳，女，汉族。被上诉人（原审原告）李志伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）周正海，男，苗族。被上诉人（原审原告）张运年，女，汉族。五被上诉人……