合同纠纷 （2014）哈民一民终字第916号
裁判要旨
双方当事人的争议焦点是龙港公司向华旗饭店行使请求给付拖欠装修费用的请求权是否超过诉讼时效问题。本院认为，华旗饭店并未否认拖欠龙港公司装修费用，龙港公司在两级法院审理中主张一直在向华旗饭店索要拖欠装修费用，且在原审法院审理中华旗饭店主动提出申请人民法院委托鉴定机构对装修工程造价进行鉴定，原审法院依据鉴定机构所作出的鉴定意见作为有效证据采信，判由华旗饭店给付龙港公司拖欠工程款符合法律事实，华旗饭店上诉请求龙港公司行使给付拖欠装修款超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，358元，由上诉人哈尔滨华旗饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 静代理审判员 蔡耘耕代理审判员 赵峻峰二〇一四年十二月十九日书 记 员 齐 跃 搜索“”
摘要
双方当事人的争议焦点是龙港公司向华旗饭店行使请求给付拖欠装修费用的请求权是否超过诉讼时效问题。本院认为，华旗饭店并未否认拖欠龙港公司装修费用，龙港公司在两级法院审理中主张一直在向华旗饭店索要拖欠装修费用，且在原审法院审理中华旗饭店主动提出申请人民法院委托鉴定机构对装修工程造价进行鉴定，原审法院依据鉴定机构所作出的鉴定意见作为有效证据采信，判由华旗饭店给付龙港公司拖欠工程款符合法律事实，华旗饭店上诉请求龙港公司行使给付拖欠装修款超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第916号上诉人（原审被告）哈尔滨华旗饭店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人张大成，董事长。委托代理人包晓敏，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人薛云霞，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）黑龙江省龙港装修有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路236号。法定代表人韩秀荣，经理。委托代理人曲克寅，住哈尔滨市道里区……