公司决议纠纷 （2014）青民二商终字第873号

《中华人民共和国公司法》规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。涉案2012年3月12日海上海公司决议内容为免去修鲁峰的执行董事、法定代表人身份，并选举张丽华为新的执行董事、法定代表人，其内容并无违反法律、行政法规的情形，其他股东会召集程序、表决方式是否存在瑕疵或决议内容是否违反2010年11月23日、2010年11月26日公司章程并非确认股东会决议无效的要件，修鲁峰主张股东会决议无效无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回修鲁峰对青岛海上海投资管理有限公司、第三人安中平、程居红、张丽华、江波的诉讼请求。一审案件受理费100元，由修鲁峰自行负担。原审判决宣判后，修鲁峰不服，上诉至本院。上诉人修鲁峰上诉称，一、根据2010年10月23日公司章程第二十三条规定，应当于15日前书面通知全体股东召开股东会，否则就是程序违法。双方之前有纠纷，被上诉人安中平、程居红、张丽华和江波（以下简称四被上诉人）知道上诉人联系方式，却不书面通知上诉人，根据合同法第五十二条（三）“以合法形式掩盖非法目的”规

《中华人民共和国公司法》规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。涉案2012年3月12日海上海公司决议内容为免去修鲁峰的执行董事、法定代表人身份，并选举张丽华为新的执行董事、法定代表人，其内容并无违反法律、行政法规的情形，其他股东会召集程序、表决方式是否存在瑕疵或决议内容是否违反2010年11月23日、2010年11月26日公司章程并非确认股东会决议无效的要件，修鲁峰主张股东会决议无效无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回修鲁峰对青岛海上海投资管理有限公司、第三人安中平、程居红、张丽华、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第873号上诉人（原审原告）修鲁峰。委托代理人王秀。委托代理人梁新诚。被上诉人（原审被告）青岛海上海投资管理有限公司。法定代表人修鲁峰，职务董事长。被上诉人（原审第三人）安中平。委托代理人张景画，山东岛城律师事务所律师。委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）程居红。委托代理人张景画，山东岛城律师事务所律师。委……